Здравствуйте, 19 сентября сын (18 лет) подвернул ногу. Прикладывали лед. На следующий день на ногу стать не мог, пошли в травмпункт, сделали снимок - перелома нет, Врач сказал что есть повреждение связок и надо наложить гипс на 2 недели. Перешли под наблюдение врача в поликлинике. 26 сделали повторный снимок. Рентгенолог увидела перелом, для уточнения диагноза назначили узи. На узи перелома не определили, но врач сказал, что связка оторвана от кости и скорее всего придется походить в гипсе 4-5 недель. С результатами узи мы вернулись к нашему врачу. Он сказал, что с повреждением связок гипс носится 2-3 недели и через неделю гипс снимаем (ногу без гипса он не смотрел). Теперь собственно вопрос. Какому из названных сроков верить и насколько вообще серьезно повреждение
Заключеие узи "Количество жидкости в переднем отделе сустава незначительно увеличено (до 5мм) Синовиальная оболочка не утолщена, пролифераций нет. Свободные тела не определяются. Отмечается умеренное утолщение и некоторое снижение эхогенности таранно-малоберцовой связки с небольшой гематомой по периферии. Определяется гематома в проекции внутренней боковой связки с наличием рыхлой площадки надкостницы пяточной кости. Структуры вертикальной порции связки не прослеживаются"
Спасибо заранее.